CUADRO----ESTRUCTURA DE LA ONU

El cuestionado Consejo de Seguridad de ONU

FUENTES:

ü  Tratados y documentos internacionales Compilado por José I. García Ghirelli Buenos Aires: Zavalía, 1971

Selección de artículos de la CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

Art.25: Los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad de acuerdo con esta Carta.

Art. 27:

1-     Cada miembro del Consejo de Seguridad tendrá un voto

2-     Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de procedimiento serán tomadas por voto afirmativo de nueve miembros.

3-     Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todas las demás cuestiones serán tomadas por voto afirmativo de nueve Miembros, incluso los votos afirmativos de todos los Miembros permanentes (…). (Observaciones:  Los cuales tendrán derecho a veto)

Art. 31: Cualquier miembro de las Naciones Unidas que no sea miembro del Consejo de Seguridad  podrá participar sin derecho a voto en la discusión de toda cuestión llevada ante el Consejo de Seguridad cuando este considere que los intereses del Miembro están afectados de manera especial.

Art. 32: El Miembro de las Naciones Unidas que no tenga Asiento en el Consejo de Seguridad  o el Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas , si fuere Parte de una controversia  que este considerando el Consejo de Seguridad, será invitado a participar sin derecho a voto en las discusiones relativas a la controversia. El Consejo de Seguridad establecerá las condiciones que  estime justas para la participación de los Estados que no sean Miembros de las Naciones Unidas.

Art. 39: El Consejo de Seguridad determinara la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá  que medidas serán tomadas  (…) para mantener restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Art. 41: El Consejo de Seguridad podrá decidir que medidas que no apliquen el uso de la fuera armada han de emplearse para hacer efectivas sus decisiones y podrá instar a los Miembros de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales (…) y otros medios de comunicación.

Art.42:  Si el Consejo de Seguridad estimase que las medidas de que trata el art. 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales (…).

TRABAJO PRACTICO – Lee los artículos seleccionados de la Carta de las Naciones Unidas con respecto a l funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU y contesta:

1)     ¿Todos los países tienen el mismo poder en cuanto a la capacidad para tomar decisiones dentro del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Por qué?

2)     ¿Se podría afirmar (según lo visto en la clase anterior) que los países considerados potencias mundiales son los mismos en general que manejan el Consejo de Seguridad de la ONU?
3)     ¿Todo país debe someterse a las decisiones del Consejo de Seguridad  por más que no forme parte de la ONU? ¿Por qué?
4)     ¿Cuáles serían las dos funciones principales del Consejo de Seguridad?
5)     ¿Se puede afirmar que el Consejo de Seguridad es el que decide declarar la guerra y la paz en el mundo? ¿Por qué causas?
6)     ¿Cuáles son los métodos que puede usar el Consejo de Seguridad para resolver conflictos dentro de los distintos países o entre ellos?
7)     Redacta una conclusión general acerca de lo leído.

LA POLITICA EXTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS

BREVE RESEÑA DEL ACCIONAR DE EEUU A NIVEL INTERNACIONAL

 

En la actualidad es común escuchar o leer acerca de la gran influencia política, militar, económica y cultural que tienen los Estados Unidos de América sobre el resto de los países del mundo. Sin embargo, EEUU no siempre fue una potencia mundial como así tampoco mantuvo una única forma de relacionarse. Pues, su política exterior se caracterizó por presentar periodos aislacionistas o intervencionistas que justificaban su accionar.
En efecto, desde su formación e independencia en 1776 a partir de las conocidas 13 colonias EEUU comenzó a sufrir problemas relacionados con su organización interna que terminaron con el estallido de la Guerra de Secesión . El país, para ese entonces, se encontraba dividido en dos: la Confederación y la Unión situación que se mantuvo hasta 1865 cuando se volvió a unificar. Por lo tanto, los problemas vinculados al caos de orden generado por la independencia estadounidense de Inglaterra y con posterioridad a la guerra civil llevaron a los gobiernos, tras tratar de consolidar y unir el país internamente, a aplicar una política aislacionista con el extranjero. Es decir, un accionar que evitaba las alianzas con otras naciones para preservar su libertad de acción en los asuntos internacionales .Es de notar que, el aislacionismo no se opone al expansionismo pues, mientras EEUU se organizaba internamente también crecía en territorios tras comprar o anexarse a través de guerras nuevas zonas .
Por ende, tras la guerra de Independencia de Estados Unidos y su separación de Europa el país busco evitar o reducir las alianzas, sólo la necesidad militar forzó al Congreso a firmar una alianza con Francia en 1778. Pues, si bien los primeros dirigentes apoyaban los tratados comerciales que llevarían a una expansión del comercio, también advertían contra los compromisos militares y políticos a largo plazo lo que esto implicaba. El presidente George Washington en su discurso de despedida (1796), aconsejó a los estadounidenses que se mantuviesen alejados de las alianzas permanentes.
En Estados Unidos, tras la guerra con el Reino Unido (1812-1815), creció el temor a una posible reacción europea, expresión de la política monárquica de la Santa Alianza, lo que llevó al presidente James Monroe a proclamar la llamada Doctrina Monroe, que rechazaba una posible intervención europea, tanto de España como de Francia, en los asuntos del continente americano, cuyas nuevas naciones acababan de independizarse de España. "América para los americanos" fue una aplastante consigna de la época. Es de destacar que, durante la mayor parte del siglo XIX, los estadounidenses consideraron el aislacionismo como un principio inamovible. Las condiciones que favorecieron el aislacionismo fueron, la situación geográfica (dos grandes océanos y un polo norte helado constituían formidables obstáculos contra hipotéticas invasiones).
En síntesis, desde sus orígenes hasta fines del siglo XIX EEUU practica el aislacionismo pero es en estos años y especialmente con la primera guerra mundial que se vuelca al intervencionismo en los asuntos internacionales; realizando un fuerte cambio para luego volver a aislarse en la década del 20 y del 30. Adquirido carácter intervencionista desde la segunda guerra mundial sin abandonarlo hasta la actualidad.

 

ACTIVIDAD:

1. Realiza un cuadro sinóptico sintetizando la información leída en el texto anterior
2. Averigua que fue la Doctrina Monroe y el destino manifiesto.

 

 

 

 

GEO 4to. año (Geografía Mundial)

-EVOLUCION DEL SISTEMA INTERNACIONAL-

(CAMBIOS EN EL ORDEN MUNDIAL)

Características:

Sistema: unipolar compuesto
(Existencia de un polo compuesto por varios países)
Centro de poder: 1 (Compuesto por países de Europa occidental).
País hegemónico: Inglaterra
Factor determinante:
·        Revolución Industrial
Genera:

A - Dependencia del resto de los países de sus productos industriales (manufacturas)

B - Especialización del comercio (resto del mundo productos agrícolas)
 
Características:

Sistema: Multipolar
(Existencia de varios polos de poder)
Centro de poder: 2 Mas surgimiento de la URSS y afianzamiento de Japón que empiezan a ganar poder
Zonas hegemónicas:
·        EEUU
·        Europa Occidental
Factor determinante:
Fin de la 1ra Guerra Mundial y surgimiento de una nueva relación entre países
Observaciones:
Los países europeos mantienen sus colonias en el continente africano y asiático.

Características:

Sistema: Bipolar

(Existencia de 2 polos de poder)
Centro de poder: 2 
·        EEUU
·        URSS (Unión de Rep. Socialistas sovieticas)
Factor determinante:
Fin de la 2da Guerra Mundial y surgimiento de una nueva relación entre países
Observaciones:

·        Los países europeos debilitados pierden sus colonias.

·        El resto de los países forman alianzas o con EEUU o con la URSS hasta que esta pierde su poder en 1991 y se desintegra, dividiéndose en países nuevos.

ACTIVIDAD nº………. – LEYENDO EL SIGUIENTE TEXTO:

1)     Completa la siguiente ficha de características del mundo policéntrico actual (1991-2012)

Sistema:……………………………………………………………………………………..

Cantidad de centros de poder y cuáles:………………………………………

Características de sistema:…………………………………………………………

Cantidad de zonas emergentes y cuáles:…………………………………….

Características de las zonas emergentes:……………………………………

2)     En un mapa planisferio esquematiza el mundo policentrico marcando: centros de poder, areas emergentes y areas dependientes

Nuevas relaciones de las fuerzas internacionales

De la hegemonía occidental al policentrismo

Adaptación de textos: Romina Edith Ungra

FUENTES:

ü  POMERANZ, Kenneth, “De la hegemonía occidental al policentrismo”, en Carlos Gabetta (Dir.),El Atlas III, Buenos Aires, Le Monde Diplomatique, 2009, Pp.10-11.

ü  HOBSBAWN, Eric,“Superpotencia, hiperpotencia y multipolaridad…”, en Carlos Gabetta (Dir.),El Atlas III, Buenos Aires, Le Monde Diplomatique, 2009, Pp.50-51.

D

esde fines del siglo XIX,  el mundo ha visto el nacimiento de nuevos países, la desaparición de otros y cambios en las relaciones de las fuerzas internacionales existentes entre ellos. Pues, el sistema internacional se encuentra y se ha encontrado sometido a transformaciones o mutaciones; cada una de ellas implicó el nacimiento de un nuevo orden mundial y la finalización de otro. Entendiéndose por orden mundial al conjunto de relaciones establecidas entre los distintos Estados identificándose siempre centros de poder y áreas subordinadas a los anteriores durante  un periodo determinado.

A tal punto que, actualmente,  el sistema internacional continúa en transformación. Efectivamente, si bien EEUU sigue dominando el poderío económico han surgido una serie de países que están actuando como contrapeso convirtiéndose también en centros de poder junto al anterior. En realidad, históricamente, EEUU no experimentó ninguna ruptura de sus capacidades productivas (manteniéndose siempre entre los países poderosos durante el siglo XX): fue incluso el único beligerante que se enriqueció durante la 2da. Guerra Mundial. De este modo al terminar el conflicto volvió  a encontrarse en una posición económica dominante que le permitió disfrutar de las ventajas[1]. Centro de la economía mundial logro fortalecer su seguridad extendiendo alianzas económicas y militares. A través de ellas, EEUU promovió la reindustrialización de Europa Occidental y Japón y la integración económica de la primera. Estos “cinturones” de seguridad y prosperidad  buscaban contener  a la expansión soviética y asi garantizar el ascenso de los EEUU sobre sus principales aliados antiguos (Francia e Inglaterra) y nuevos (Alemania Occidental y Japón).

A pesar de la crisis económica de 1970 , la ruptura de las alianzas de la URSS[2] y el mal  resultado que tuvieron las reformas económicas establecidas en este ultimo país , derivó en la conservación del poder por parte de los EEUU y en la desintegración de la URSS en quince repúblicas nuevas. Sus gastos en la materia representan cerca de la mitad del total mundial gastado en este aspecto. No obstante, si bien se puede hablar de unipolaridad militar, el sistema internacional evoluciona hacia un policentrismo  político-económico marcado por la consolidación de Europa Occidental y el crecimiento económico de Japón. A esto se suma, la importancia creciente de algunos países y el rápido desarrollo de otras regiones  del mundo durante las últimas décadas por oposición al resto del mundo considerado un área dependiente[3].  Estas zonas son denominadas áreas emergentes.

Con respecto a las anteriores, se destaca el BRIC, es decir,  un conjunto de 4 países, que tienen en común una gran población, un enorme territorio (casi 38.5 millones km²), lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y una gigantesca cantidad de recursos naturales y, lo más importante, las enormes cifras que han presentado de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial en los últimos años, lo que los hace atractivos como destino de inversiones. Estos son Brasil, Rusia, India y China.

Así pues, el sistema internacional del siglo XXI es descentrado y está dotado de una multiplicidad de polos de poder y de decisión. Este reequilibrio supone, si se lo analiza históricamente una revolución que cierra el ciclo de dos siglos de preponderancia occidental.

---

[1] A pesar de la industrialización de la URSS a lo largo de la Guerra Fría el PBI por habitante de los EEUU fue cuatro veces superior al de los soviéticos.

[2] Pacto de Varsovia

[3] Son excepciones países de desarrollo intermedio como Canadá, Australia y Sudáfrica. Destacnadose también el area de medio Oriente de crecimiento significativo por la explotación del petróleo de la zona.

ACERCA DEL ESTADO Y DEL PODER (Clase 2)

ACERCA DEL ESTADO Y DEL PODER

Nicolás Maquiavelo fue un político y escritor italiano al que se considera como uno de los más relevantes pensadores políticos del renacimiento. Su obra más conocida, El Príncipe, describe  los métodos inmorales empleados por los gobernantes para obtener y conservar el poder.

H istoriador y filósofo político italiano, cuyos escritos sobre habilidad política, amorales pero influyentes, convirtieron su nombre en un sinónimo de astucia ya desde el siglo XV. Nacido en Florencia el 3 de mayo de 1469, Maquiavelo comenzó trabajando como funcionario y empezó a destacar cuando se formó la República en Florencia en 1498. Fue secretario de la segunda cancillería encargada de los Asuntos Exteriores y Guerra de la república. Situación que le permitió realizar así importantes misiones diplomáticas ante el rey francés (1504, 1510-1511), la Santa Sede (1506) y el emperador (1507-1508). En el transcurso de sus misiones diplomáticas dentro de Italia, conoció a muchos gobernantes italianos, y tuvo ocasión de estudiar sus tácticas políticas, en especial las del eclesiástico y militar César Borgia, que en aquella época trataba de extender sus posesiones en Italia central. Entre 1503 y 1506 Maquiavelo reorganizó las defensas militares de la república de Florencia. Aunque los ejércitos mercenarios eran habituales en aquella época, él prefirió contar con el reclutamiento de tropas del lugar para asegurarse una defensa permanente y patriótica. En 1512, cuando los Medici, una familia florentina, recuperó el poder en Florencia y la república se desintegró, Maquiavelo fue privado de su cargo y encarcelado durante un tiempo por presunta conspiración. Después de su liberación, se retiró a sus propiedades cercanas a Florencia, donde escribió sus obras más importantes.

Sin embargo, y pese a la cantidad de sus obras escritas es común recordarlo por la más difundida de ellas: “El Príncipe”, el libro que encierra, cuanto de filosofía práctica y reglas de gobierno podría apetecer cualquier gobernante de cualquier tiempo para alcanzar el poder y conservarlo. Considerando como poder a la capacidad que tiene un Estado de influenciar e imponer su propia voluntad a otros.

Maquiavelo trató de ver que las cosas se realizaban, desde el punto de vista práctico. Se olvidó de la ética, de la bondad y la justicia y se concentró en los actos que realmente eran hechos por los príncipes para conquistar poder.  En este contexto, le resulta especialmente interesante el análisis de la personalidad del político. El político ha de ser una persona hábil, capaz de manipular situaciones valiéndose de cualquier medio; ha de poseer destreza, y una equilibrada combinación de fuerza y tesón, además de intuición para sortear los obstáculos que se le presente y una carencia total de escrúpulos.

Algunas frases textuales de su libro muestran su pensamiento:

• ·        El príncipe (el gobernante) descubrió que la apariencia le proporcionaba un modo cómodo de reinar.
• ·        No puede haber leyes dónde falta la fuerza de las armas.
• ·        Como los pueblos son inconscientes y volubles hay que saber utilizar la fuerza para convencerlos.
• ·        Dos son las cualidades del príncipe ejemplar: apariencia y producir temor.
• ·        Todos los medios son buenos si el fin es bueno.
• ·        Al describir al príncipe, he caracterizado a todos aquellos que quieren subir, enriquecerse, dominar a la humanidad.
• ·        A los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos.
• ·        La ofensa que se le haga debe ser tal que le resulte imposible vengarse.
• ·        El temor es el miedo al castigo que no se pierde nunca.
• ·        Hay que saber disfrazarse bien y ser hábil en fingir y disimular.
• ·        Los hombres son tan simples que aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar.

Por lo tanto, Maquiavelo decía que el gobernante debería aparentar una imagen de bueno pero siendo malo. Hoy día importa más la apariencia que la realidad. Las cosas -señala Baltasar Gracián- comúnmente no pasan por lo que son, sino por lo que parecen. Por su imagen. Pues, hoy día importa más la apariencia que la realidad. 

Ya en el siglo XX el General Charles DeGaulle advirtió que en la política no se escoge entre un bien y un mal, sino entre un mal mayor y un mal menor.

DEBATIR Y RESPONDER:

1. ¿Qué es el poder para Maquiavelo?
2. ¿A que debe tender todo Estado (o país) a través de su Príncipe (o su gobernante).
3. ¿Qué características debe poseer un gobernante para ser existoso?
4. ¿Qué medios debe utilizar para lograr su objetivo? – ¿En qué frases aparecen los mismos?
5. ¿Es importante la moral y la ética de los gobernantes? - ¿Qué frases lo indican?
6. ¿Cómo ve a la guerra Maquiavelo: como algo necesario, innecesario, bueno o malo? ¿Por qué?
7. Se puede decir que parte de las practicas descriptas por Maquiavelo en el siglo XV y XVI, se siguen observando en el mundo del siglo XX y XXI?